Dinkićev Zakon o prijavljivanju i evidentiranju nacionalizovane imovine služio je samo da se opravda dalje odlaganje zakona o restituciji, inače Ilić priča sve same nelogičnosti

Milan Parivodić

U svim primedbama koje se iz sadašnje Vlade upućuju na njegovu i adresu restitucionih rešenja koja je svojevremeno predlagao, Milan Parivodić vidi samo iracionalne ideološke osnove.

• Mislite li da postoje izgledi da Ustavni sud proglasi neustavnim Zakon o crkvama i verskim zajednicama kojim je regulisan povraćaj imovine oduzete ovim verskim institucijama?

– Ima li Ilić ideju po kom osnovu bi Ustavni sud mogao da proglasi neustavnim ovaj zakon?

• Recimo po osnovu favorizovanja crkve u odnosu na ostale građane u trenutku kad je taj zakon donesen?

– Zbog toga treba što pre doneti opšti zakon koji bi bio na liniji ovog posebnog. Ja znam skoro sve te sudije, svi su inteligentni ljudi, ja ne mogu da zamislim da će ti ljudi na svoja pleća da prihvate odgovornost za jedan takav istorijski skandal. To je podneta inicijativa za ocenu ustavnosti od jednog fizičkog lica, na tu je inicijativu Narodna skupština odgovorila da je neosnovana. To fizičko lice i ne traži poništenje zakona o vraćanju imovine crkvi nego traži donošenje drugog zakona kojim će svi dobiti ista ta prava da bi se otklonila pozitivna diskriminacija verskih zajednica. Ilić ne razmišlja logički, on je potpuno naglavačke postavio stvari. To je jedna njihova iracionalna politička odluka zasnovana na komunističkoj ideologiji i oni pokušavaju uporno da neke privilegije zadrže za tu svoju vlast koje Evropa i ceo civilizovan svet smatra nelegitimnim.

Opširnije u štampanom izdanju